澳门威尼斯

投资于有过创业成功的创业者【澳门威尼斯】

四月 17th, 2019  |  互联网

对投资者来说经验有多重要?

我们现在已经看到,虽然许多成功的创业者并没有一开始就取得成功,但他们可能会获得越来越多的成功,甚至最终成为独角兽。

有过创业成功的创业者有更高的机会再次成功

一份对VC的分析报告指出,“投资于成功的连续创业者的VC获得了更高的投资回报
”。

研究人员发现,“有过创业成功的创业者在其后来创立的公司收入平均增长在115%左右。”

现在又有一个问题——成功的创业者是如何开始创业的?企业家精神是否受到某些天生特质的影响,某些人与身俱来拥有这些特征,或者是否存在某种学习曲线?

同样,另一项研究考察了几十年来上千家创业公司,并指出“成功的连续创业者更有可能复制他们之前创业的成功
”,而“创业技能是创业公司成功的重要决定因素”。研究接着补充,“与创业失败的创业者相比,在先前创业中取得成功的企业家在当前创业中再次获得成功的机会要高得多。”

与大多数创业者所做的不同,创业者竞争有限的VC投资,而有过创业成功的创业者则刚好相反——是投资者争抢他们。毫无疑问,正如研究人员所指出的,有经验的创业者在融资时通常会获得更好的条件。

对大多数创业者来说至少情况就是如此。

为了回答上述问题,我决定向50位VC和天使投资人提出一个简单的问题:

后来的成功通常比之前的成功更大

虽然从顶级风险投资机构融到资金,对首次创业的创业者者而言是一大鼓舞,但对拥有成功创业经历的创业者来说,它的影响似乎并没有那么大。换句话说,无论谁投入资金,伟大的创业者都会按他们自己的方式做事。

澳门威尼斯 1

我认为现在更容易理解为什么风险投资几乎会盲目地投资有过退出的创业者。投资者肯定意识到创业成功经验的重要性。

Benn
Stancil对来自CrunchBase的数千家初创公司的资金数据的分析指出,成功的连续创业者并非一开始就是成功创业者。

如果你是一位创业者,你可能很讨厌融资。倒不是因为你不想要钱,而是融资过程实在过于漫长。

在一篇论文中提到了一个有趣的观点,“不管是有经验还是没有经验的VC,去投资有过创业成功的企业家,对其再次创业的影响其实并不大”。

有大量研究能够支持这个观点:

答案是,创业者通过此前的创业经验所获得技能和知识,使他们对未来的创业做好了准备。也可能是成功的创业者(由于他们获得的经验)更可能把握住更大的机会。

澳门威尼斯 2

80%的人选择有过退出的创业者

投资有过退出的创业者的投资者赚得更多

原标题:为什么VC们“几乎盲目地”投资于有过创业成功的创业者

责任编辑:

然而,如果你是一位有过创业成功的创业者,正如某位企业家描述的那样,“打个电话”就把融资搞定了。投资者几乎盲目地支持以前创业成功的初创公司创始人,尤其那些投资人早就认识的并有多次创业成功的创业者。

正如AileenLee在对独角兽的分析中提到的那样,独角兽的创始人拥有大量成功的创业和技术经验。

投资者注意——成功的企业家并非一开始就是

正如Benn指出的,似乎“许多一上来就想创立多家公司的人最终都会失败”。

近80%的独角兽中至少有一位联合创始人曾经创办过某一类型的公司。除了两家公司外,其他所有公司的创始人都有过从事技术/软件工作的经验。

你有没有想过为什么会这样?这就是我想要试图去弄明白的。

投资者是否意识到这一点?如果是的话,他们是否将其纳入到自己的考察范围?

为什么会这样?

这对那些愿意将资金押在首次创业者身上的投资者具有重要指导意义。也可以说,创业者为创业所交的学费大多来自他们的投资。

大多数的独角兽都是由经验丰富的创始人所创办

导读

作者发现投资者对连续成功创业者的青睐,并且这种青睐达到了“几乎盲目投资”的地步,为了探究背后的原因,作者通过连续自问自答的方式,包括有过创业成功的创业者为什么更容易再次创业成功?再次创业成功能走到何种地步,最后能成为独角兽吗?投资者的投资回报如何等等,一步步揭开连续创业者的尊容。本文作者:Andrew
Vasylyk,本文内容由海邦沣华编译。

澳门威尼斯 3

如果我们期望以前成功的企业家在未来有更高的成功几率,那么后来的成功与之前的成功相比又会如何呢?

一篇论文指出,有过创业成功经历的创业者不仅会对当前的公司收入产生积极影响,而且“如果企业家之前的企业被收购,现有公司上市的可能性就更大
”。

此外,对Crunchbase上的融资数据进行分析后发现,经验丰富的企业家所创立的公司,与他前一家公司相比,融到的资金更多。尽管融到更多资金并不一定等同于创业成功,但肯定存在强烈的正相关关系。

这里出现一个问题——那些引得投资者争抢的创业者,投资以后他们的项目表现如何?

很少有投资者能够吸引伟大的创业者

简而言之,投资于有过创业成功的创业者的投资者获得更好的回报。返回搜狐,查看更多

虽然上述调研情况过于简化,但它说明了投资者对经验丰富的创始人的重视程度。

你认为谁会产生更好的结果——5位有过退出的创业者或50位没有过退出的创业者?换句话说,你会在5位有过退出的创业者中以每位20万美元的价格下注100万美元,还是以每位2万美元的价格向50位没有过退出的创业者下注(假设其他条件相同)?

那么,如果有过创业成功的创业者更有可能再次成功并且比之前做的更大,他们最终能否成为独角兽?

如果是这样的话,为什么不是所有的投资者都只投资有过退出的创业者呢?

标签:, , , , , ,

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图